În Ucraina și Gaza, Trump descoperă că încheierea războaielor nu este la fel de simplă cum părea -analiză CNN

Donald Trump învață pe propria piele că bravura din campania electorală, când promitea acorduri de pace rapide, nu poate să aducă soluții imediate în fața unui război în desfășurare.

Vladimir Putin și DOnald Trump/FOTO:EPA/EFE

Marți, în timp ce Trump făcea mici progrese cu planul său de pace pentru Ucraina, un alt acord de încetare a focului, pentru care și-a revendicat meritele, s-a prăbușit. Israelul a lansat o nouă ofensivă împotriva Hamas în Gaza, ucigând sute de civili.

Conversația președintelui american cu un Vladimir Putin intransigent, în timp ce premierul israelian Benjamin Netanyahu relua războiul la scară mare, a subliniat prioritațile politice ale celor doi lideri, care par a depăși propriile interese ale lui Trump.

Această atmosferă geopolitică neprielnică pune piedici visului lui Trump de a-și construi un legat de pace globală, pe care îl anticipa că îl va îndeplini imediat ce va ajunge la Casa Albă.

Există din ce în ce mai multe semne că obiectivele lui Trump merg dincolo de încheierea luptelor cu o pace echitabilă care poate fi susținută.

Mizele strategice din spatele negocierilor

Relatările discuției sale cu Putin nu au făcut decât să întărească temerile guvernului ucrainean și ale aliaților săi europeni că Trump vede războiul ca pe un spectacol secundar în căutarea sa mai largă de apropiere de Moscova. Acest lucru îl determină să vadă conflictul prin prisma Rusiei. Și explică de ce l-a presat pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski până când acesta a aderat la planul de încetare a focului de 30 de zile al lui Trump, dar a avut numai cuvinte de laudă la adresa lui Putin atunci când acesta a refuzat să subscrie la plan, marți.

În același timp, Washingtonul a acceptat reluarea atacurilor israeliene asupra Gazei, ceea ce pune capăt eforturilor emisarului lui Trump, Steve Witkoff, de a negocia eliberarea ostaticilor și un acord în două etape pentru încheierea unui război care împiedica cel mai mare obiectiv al administrației: un acord istoric de pace între Israel și statele arabe. În paralel, o nouă ofensivă aeriană a SUA împotriva rebelilor Houthi sprijiniți de Iran în Yemen sugerează că Trump s-ar putea concentra acum pe un alt obiectiv: creșterea presiunii asupra Republicii Islamice pentru a o forța la negocieri privind programul său nuclear.

Ofertele Rusiei și limitele acordului

În urma discuției cu Putin, Casa Albă a prezentat o viziune optimistă, însă rezultatele au fost mai modeste decât sugerau declarațiile inițiale. Deși Rusia a acceptat să oprească atacurile asupra infrastructurii energetice ucrainene, acest acord este departe de a fi o „încetare totală a focului”. De altfel, runda de negocieri a scos în evidență diferențele dintre abordarea americană și cea rusă, iar termenii nu garantează oprirea altor atacuri ale Rusiei în Ucraina.

Trump insistă însă că aceasta este doar prima etapă și că urmează discuții pentru un armistițiu maritim în Marea Neagră și o încetare completă a focului, promițând rapid progres. „Dacă nu aș fi eu aici, nu ar fi făcut-o niciodată”, a afirmat Trump cu un ton încrezător, minimizând dificultățile pe care le întâmpină.

Dar, pe măsură ce Putin continuă să refuze semnarea unui acord complet de încetare a focului, președintele american riscă să ajungă într-un punct critic, unde ambițiile sale de a deveni un „mare negociator” se vor lovi de realitatea unui Putin care nu vrea să cedeze.

Geopolitica, un joc complicat

În această luptă diplomatică, Trump se află într-o situație delicată, presat să jongleze între interesele personale și realitățile geopolitice care se schimbă rapid. Dacă va reuși să facă pace între Ucraina și Rusia, ar putea obține o realizare istorică, dar rămâne să vedem dacă va avea destulă influență pentru a forța o schimbare reală.

„Nu” nu este „da” atunci când există „poate”, „probabil că nu” sau „doar dacă”

Aceasta este lecția dureros de previzibilă a primei incursiuni reale a administrației Trump în diplomația de război cu Kremlinul. Au fost înșelați cu o mișcare de bluff.

Au cerut un armistițiu de 30 de zile, fără condiții, pe întreaga linie de front. Marți, după o săptămână de așteptare dramatică și sute de vieți pierdute, au obținut – conform unui raport al Kremlinului – un schimb relativ mic de prizonieri, meciuri de hochei, mai multe discuții și, în final, o pauză de o lună în atacurile asupra „infrastructurii energetice”.

Aici începe capcana tehnică ușor evitabilă. Potrivit declarațiilor postate de președintele SUA Donald Trump și purtătoarei de cuvânt Karoline Leavitt, acordul se referea la „energie și infrastructură”. Dar aceste două noțiuni sunt complet diferite.

Rusia a afirmat că nu va ataca rețelele electrice și sursele de gaz din Ucraina, așa cum a făcut în ultimele luni, lăsându-i pe ucraineni să se lupte cu iernile reci și sursele de energie de rezervă. Casa Albă, într-o confuzie, greșeală de tipar sau nuanță de traducere, a extins această încetare a focului la orice parte a Ucrainei care este considerată infrastructură: poduri, poate drumuri cheie, porturi sau căi ferate. Aceasta a creat condiții aproape imposibil de respectat de atacurile aeriene rusești – care au continuat, ca în fiecare seară, marți noaptea.

Ar putea părea că, având în vedere apropierea verii, oprirea atacurilor asupra infrastructurii energetice nu reprezintă o mare concesie din partea Moscovei. Totuși, pentru Kiev, cerința ca să nu mai lovească infrastructura energetică a Rusiei elimină una dintre cele mai puternice forme de atac pe care Ucraina le are. De luni de zile, Kievul a folosit drone și rachete de lungă distanță pentru a lovi rafinăriile și conductele de petrol din Rusia, cauzând daune semnificative sursei principale de venituri ale Kremlinului: exportul de hidrocarburi, în special către China și India. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski părea deschis la ideea unei pauze marți, dar a subliniat că trebuie să știe „detaliile” acordului.

Așteptata convorbire a lui Trump cu președintele rus Vladimir Putin nu a adus aproape nimic concret

Este important să subliniem că mult așteptata convorbire a lui Trump cu președintele rus Vladimir Putin nu a adus aproape nimic concret, în afară de confirmarea previzibilă că liderul de la Kremlin consideră că poate să-l manipuleze pe omologul său american fără mari eforturi. Schimbul de 175 de prizonieri și întoarcerea a 23 de ucraineni grav răniți reprezintă o mică măsură și are un iz de aranjament deja în lucru, având în vedere frecvența schimburilor de prizonieri anterioare și faptul că acest schimb urma să aibă loc începând cu ziua de miercuri.

În afară de aceasta și de pauza acordată atacurilor, Rusia a folosit această săptămână de întârziere și convorbirea telefonică pentru a sublinia că dorește să oprească orice ajutor străin și schimburi de informații ca parte a unui acord și a unor „grupuri de lucru” privind Ucraina și relațiile SUA-Rusia. „Grupurile de lucru” sunt un eufemism diplomatic rusesc pentru un dezinteres vehement. Putin a demonstrat acest lucru punând în aplicare imediat o pauză în atacurile asupra infrastructurii energetice, dar lăsând toate celelalte subiecte nerezolvate. De asemenea, Putin pare să revină la ideea ca toată asistența externă către Ucraina să fie oprită, ceea ce Trump a mai acceptat o dată, pentru o perioadă scurtă de timp. Acesta va reveni în discuțiile lor.

Capcanele tehnice și iluziile unei păci imediate

Unele dintre aceste capcane tehnice au fost puse chiar de natura simplistă a declarației inițiale de la Jeddah, semnate de SUA și Ucraina. A fost admirabil, dar extrem de simplist, să ceri o oprire imediată a tuturor ostilităților într-un război de trei ani, cu atât de multe variabile. Propunerea nu a luat în considerare cât de mult timp ar fi necesar pentru a pune în aplicare o asemenea măsură, având în vedere că soldații sunt adesea izolați de comanda lor, și nu a menționat cine ar monitoriza respectarea acestuia.

Secretarul de stat american Marco Rubio a sugerat că „sateliții” ar putea oferi toată supravegherea necesară. Acest lucru este aproape sigur adevărat, dar ca idee, presupune că Moscova să fie mulțumită ca Statele Unite să monitorizeze în detaliu pozițiile sale de pe front și să fie arbitri ai încălcărilor. Unii ar putea spune că propunerea de la Jeddah a fost făcută pentru a satisface dorința simplistă, dar dorită, a lui Trump pentru o pace imediată, dar, în același timp, a lăsat Moscovei șansa de a căuta găuri tehnice în acord. Iar Putin a exploatat rapid aceste slăbiciuni.

În cele din urmă, Kremlinul nu a dorit să discute „nuanțele” – de exemplu, cine va monitoriza linia de front.

Ce Trump a primit este un „nu” clar, mascat sub forma unui „armistițiu parțial”

Dar ceea ce Trump a primit este un „nu” clar, mascat sub forma unui „armistițiu parțial”, care nu reprezintă decât prima fază a reluării diplomației înșelătoare a Rusiei. S-au înțeles să oprească atacurile, dar acest armistițiu va dăuna în continuare economiei Moscovei. Confuzia inițială privind ceea ce s-a convenit a deschis o prăpastie în calea oricărui acord de pace viitor, suficient de largă pentru ca Putin să treacă cu o invazie pe ea.

Teatrul de vodevil din ultima lună ar trebui să ofere puțină consolare cu privire la faptul că războiul se îndreaptă brusc spre pace. Da, administrația Trump a vorbit despre pace într-un mod în care nimeni nu a făcut-o până acum în acest război. Dar a reușit, de asemenea, să confirme, pe scurt, că Moscova caută crăpături de slăbiciune și trece fără milă cu un tanc prin ele.

Trump a crezut că îl poate convinge, amăgi sau păcăli pe Putin. Încă nu a reușit să facă nimic din toate acestea. A pierdut simțitor în prima lor confruntare diplomatică directă. Pentru milioane de ucraineni, următoarea sa alegere le va defini viața. Își pierde interesul, aplică presiuni sau face din nou concesii? Este o perspectivă amețitoare.

Adversarul său nu se concentrează pe îmbunătățirea relațiilor cu adversarul de decenii al Rusiei, Statele Unite, sau cu actualul său președinte, Donald Trump, ci pe victoria în cel mai existențial conflict al său de la naziști încoace.

Aceste perspective nu sunt deloc asemănătoare. Una este un joc de „artă” aplicat, iar cealaltă este o alegere existențială, conchide CNN.