„Parașuta de aur” care distruge justiția. Jurnalista Monica Cercelescu arată cum au ajuns magistrații la „amenințări cu pensionarea în masă”

Reforma pensiilor speciale a magistraților, anunțată de premierul Ilie Bolojan, nu a făcut decât „să reactiveze vechile mecanisme de apărare ale sistemului judiciar: valuri de pensionări anticipate, avertismente privind colapsul instanțelor și invocarea riscului de afectare a independenței justiției”, avertizează jurnalista și avocata Monica Cercelescu, care atrage atenția că aceste reacții sunt reflexe bine antrenate, parte dintr-un scenariu repetitiv care protejează, de fapt, privilegii.

„Reforma pensiilor speciale ale magistraților pare să reactiveze aceleași mecanisme reflexe din justiție: amenințări cu pensionări în masă, solidarizare de breaslă și invocarea independenței sistemului. Într-un gest neașteptat, președintele Nicușor Dan refuză să semneze decretele de pensionare, fără a-și motiva public decizia. Este acest gest o mișcare populistă sau începutul unei confruntări autentice cu un sistem autoreplicant?

Când premierul Ilie Bolojan a anunțat reforma sistemului de pensii speciale ale magistraților, pentru unii ar fi putut  părea că scopul acestui demers este restabilirea echității, având în vedere disproporțiile exagerate față de media pensiilor pe țară. Pentru alții demersul poate părea o tentativă  de a sparge carapacea unui sistem închis, care funcționează după propriile reguli auto-create.  

Tăierea pensiilor de lux, „un demers imposibil în fața unui mecanism judiciar autoreplicant”

De fapt, premierul nu a făcut altceva decât să preia o retorică populistă veche privind tăierea pensiilor de lux, deși știa că acest demers a devenind imposibil în fața unui mecanism judiciar autoreplicant, care își autoalimentează privilegiile, sub acoperirea unei pretinse corectitudini tehnice. Nu mai departe de 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus majorarea retroactivă cu 25% a salariilor judecătorilor și procurorilor, invocând necesitatea uniformizării jurisprudenței în materie salarială. Decizia a fost aplicată retroactiv, până 2018, iar efectul imediat a fost creșterea automată a pensiilor speciale”, spune Monica Cercelescu.

Reacția sistemului la reforma lui Bolojan este, spune ea, parte din același ritual de apărare a statutului privilegiat: „Consiliul Superior al Magistraturii și alte asociații ale magistraților au invocat riscul unui exod judiciar, care ar putea paraliza instanțele. Nici acest scenariu nu este nou – ci parte dintr-un mecanism de apărare reflex, repetat de fiecare dată când se încearcă reformarea privilegiilor”.

„Parașută de aur”, una dintre cele mai sofisticate metode de control indirect asupra magistraților

Mai mult, Cercelescu pune degetul pe una dintre cele mai sensibile și nevralgice probleme din justiția românească: „parașuta de aur”, adică sistemul de pensii speciale care încurajează pensionările timpurii și dezintegrează capacitatea instituțională.

„În România, tentativele de „capturare” a justiției nu au fost făcute prin modificări constituționale brutale și control asupra numirilor, ca în Ungaria sau Polonia, ci prin „fidelizare” financiară. Așa-numita „parașută de aur”, constând în reducerea vârstei de pensionare și oferirea unor pensii irezistibile a fost una dintre cele mai sofisticate metode de control indirect asupra magistraților. Nu a fost nevoie de intervenții brutale de îndepărtare a judecătorilor cu experiență, de obicei și incomozi, pentru că sute de judecători și procurori s-au retras anticipat, lăsând instanțele subdimensionate, sufocate de termene, și marile dosare de corupție expuse prescripției”, mai spune jurnalista.

„CSM ia în considerare sesizarea Curții Constituționale”

Cât despre gestul președintelui, Monica Cercelescu spune: „De această dată răspunsul președintelui Nicușor Dan la aceste amenințări cu pensionarea în masă este unul inedit, și anume refuzul semnării decretelor de pensionare, pentru care nu a oferit încă o explicație oficială. Însă această atitudine poate fi privită ca pe un exercițiu de imagine sau un mesaj împotriva pensiilor speciale din justiție, pentru că este foarte clar că în cele din urmă va trebui să semneze sau să își asume un proces pe care îl va pierde. CSM ia în considerare sesizarea Curții Constituționale pentru a clarifica dacă refuzul președintelui de a semna aceste decrete constituie un conflict juridic de natură constituțională între puterile statului”.

În final, Cercelescu atrage atenția că nu e suficientă o promisiune de reformă, ci e nevoie de un efort sincer și coordonat pentru a readuce justiția în slujba publicului.

„Justiția română are nevoie să fie reconectată la ideea de serviciu public, nu de castă. Dar pentru asta, nu este suficient ca un guvern să promită – este nevoie de un efort coordonat, lucid și, mai ales, sincer. Altfel, vom rămâne în același decor rotativ: aceeași reformă, aceleași reacții, același blocaj”, a avertizat jurnalista.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți NewsExpress și pe Google News

• acest articol reprezintă o opinie