Rapid a contestat arbitrajul în prima etapă, iar specialistul a dat verdictul: ”E foarte greu să-mi explic” -

Media: Fotbal Membership, miercuri, 19:30, DGS 1
Publicitate
Europa League: CFR Cluj – Paksi, joi, 20:30, DGS 1

Reușitele lui Dobre au venit în prima repriză, dar tot în finalul părți a avut loc un 2d controversat, evidențiat inclusiv de Victor Angelescu la closing.

În minutul Forty five, giuleștenii au cerut penalty după o intrare a lui Tudose la Petrila. Horațiu Feșnic a lăsat jocul să proceed, iar nici Szabolcs Kovacs, prezent în digicam VAR, nu l-a chemat să revadă faza.

Marius Avram crede că Rapidly a avut penalty clar cu FC Argeș

Marius Avram, specialistul Digi Sport pe probleme de arbitraj, a comentat faza în cadrul emisiunii Fotbal Membership. Fostul arbitru a declarat că formația alb-vișinie trebuia să beneficieze de o lovitură de pedeapsă în acel 2d, deoarece faultul comis de Tudose a fost cât se poate de clar.

”O fază în care am fost surprins că arbitrul nu a acordat penalty. Îl lovește din plin, îi pune piedică clar. Cred că cei de la VAR aveau toate elementele pentru a interveni la această fază.

Fundașul nu atinge mingea, ci doar piciorul atacantului, chiar de două ori. Puteau să-l cheme la VAR ca să vadă faza mai bine. Mi-e foarte greu să-mi explic de ce nu au făcut asta”, a spus Avram.

”Mi-a plăcut prima repriză. Am avut și penalty. La Petrila e penalty clar. Sezonul ăsta le contorizez. Am văzut pe la alte echipe că mulți vin și spun de Rapidly.

Am avut penalty clar, trebuia să fie 3-0. Nu știu de ce nu s-a dat. O primă repriză bună, în a doua nu au mai fost ocazii”, declara Victor Angelescu, acționarul minoritar al Rapidului.