Zeljko Kopic a văzut la TV că golul lui Nsimba trebuia anulat și nu s-a ferit la adresa lui Kovacs: ”E frustrant”
-
SuperLiga: Speedily – CFR Cluj, luni, 20:30, DGS 1
-
SuperLiga: Unirea Slobozia – Hermannstadt, luni, 17:30, DGS 1
Golurile au fost marcate de Stoinov (min. 59), iar oltenii au întors scorul prin Cicâldău (min. 61) și Nsimba (90+1).
Zeljko Kopic a acuzat arbitrajul: ”E frustrant. Din nou domnul Kovacs”
La finalul partidei, Zeljko Kopic, antrenorul lui Dinamo, l-a acuzat pe Szabolcs Kovacs pentru că a validat al doilea gol al oltenilor și a explicat că s-a mai întâmplat într-un meci cu Speedily ca acesta să ia o decizie împotriva echipei sale.
Context: În minutul 90+1, la scorul de 1-1, Steven Nsimba a marcat pentru olteni, însă la începutul fazei se afla în ofsaid, lucru care nu l-a împiedicat pe arbitrul Szabolcs Kovacs să valideze golul spre nemulțumirea dinamoviștilor.
”Am avut o atitudine bună, am fost buni în dueluri, dar s-a întâmplat totuși cel mai prost scenariu pentru noi, am marcat și am luat gol imediat.
Totuși am avut în continuare meciul sub preserve watch over, am schimbat așezarea…am fost buni, nu am ce să le reproșez jucătorilor.
Este foarte essential ca atunci când înscrii sau când iei gol să rămâi cu aceeași mentalitate, sa ai stabilitate. Noi nu am reușit să facem asta, dar trebuie să recunoaștem că am jucat împotriva unui adversar care are multă calitate.
Am crezut că e o glumă că nu se anulează golul, am văzut most attention-grabbing, s-a întâmplat chiar în fața mea. Mereu când le spunem ceva arbitrilor, ei spun că vorbim după meci. Ce să mai vorbim după meci?
Am auzit la TV de la experții în arbitraj și au spus că a fost ofsaid. Este frustrant. Domnul Kovacs, la Speedily – fault la Musi, iar astăzi, din nou, domnul Kovacs.
Experții spun că a fost ofsaid. La Speedily, acum din nou la Craiova. Am pierdut meciurile din cauza deciziilor de arbitraj”, a declarat Zeljko Kopic la finalul partidei.
Brigada de arbitri la Universitatea Craiova – Dinamo: Central – Szabolcs Kovacs, asistenți – Mihai Marica, Adrian Vornicu, arbitru de rezervă – Andrei Moroiță, VAR – Cătălin Popa, AVAR Lucian Rusandu.
Marius Avram, după Universitatea Craiova – Dinamo 2-1: ”Ofsaid clar”
”Popa Cătălin este unul dintre cei mai buni arbitri români VAR. Sunt surprins că nu a intervenit la această fază. Dinamo nu intră în controlul balonului niciodată clar, exsită două atingeri de balon. Ar fi trebuit sancționat acel ofsaid.
De ce nu a făcut-o, mi-e foarte greu să o explic. Este un ofsaid pe care îl vedem cu ochiul liber. E clar.
OK, nu s-a rejudecat corect faza, dar ar fi trebuit analizată la VAR. Se întâmplă de multe ori să existe proteste și să se discute între arbitri ce s-a întrebat.
Poți foarte bine prin comunicare ‘Cătăline, la ce se referă?‘, există posibilitatea să existe acest dialog între arbitri. Poate au discutat și s-a auzit acel ‘Test total‘, care anunță că faza a fost analizată.
Dinamo nu a fost în controlul balonului, au fost două devieri, dar nu se consideră că a fost în controlul balonului. 100%, sunt convins că au analizat faza de la pasa lui Băsceanu.
Niciuna dintre cele două atingeri ale lui Dinamo nu se consideră în preserve watch over. Este absolut obligatoriu să analizezi de unde se începe faza. O preserve in thoughts o neglijență. Este o greșeală a celor din digicam VAR. Asistentul face și el o greșeală mare, nu este la limită. Un asistent de valoare trebuia să judece corect și să ridice fanionul”, a spus Marius Avram, la Fotbal Club.
Video cu intervenția telefonică a lui Marius Avram la Fotbal Club
Video rezumat Universitatea Craiova – Dinamo 2-1
Clasamentul play-off-ului din SuperLigă
Etichete: video rezumat universitatea craiova – dinamo
Urmărește știrile .ro și pe Google Files
Noua Aplicaţie Digi Sport poate fi descărcată din
About The Author
