Guvernul retrage statutul de utiltate publică Asociației conduse de Adrian Năstase/ Fostul premier acuza că interesul este, de fapt, vila lui Nicolae Titulescu

Guvernul a adoptat joi, la inițiativa MAE, hotărârea privind retragerea statutului de utilitate publică al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I.), organizație prezidată de fostul premier Adrian Năstase. Fpstul premier susține că în spatele acestei decizii se află, de fapt, interesul pentru sediul în care își desfășura activitatea Fundația Nicolae Titulescu, o vilă aflată în centrul Bucureștiului.

Guvernul retrage statutul de utilitate publică pentru Asociația condusă de Adrian Năstase

Ministra Afacerilor Externe, Oana Țoiu, a anunțat joi, într-o postare pe Facebook, că Guvernul a adoptat hotărârea privind retragerea statutului de utilitate publică al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale (A.D.I.R.I), prezidată de fostul premier Adrian Năstase.

„Am spus, când am anunțat decizia MAE, că nu vom renunța, deoarece a trecut vremea când deciziile se luau sau se amânau în funcție de cine era deranjat de ele. Este o consecință firească a unei realități juridice clare. Vorbim despre o organizație care nu a mai depus niciun raport către statul român din 2019 și care nu a mai publicat nimic în Monitorul Oficial din 2018. Șase ani de tăcere instituțională, în care statutul de utilitate publică a continuat să producă efecte fără ca obligațiile care vin la pachet cu acesta să mai fie îndeplinite”, a spus Oana Țoiu în cadrul postării.

Potrivit acesteia, statutul de utilitate publică „este, în spiritul legii, un raport reciproc între stat și organizație: o recunoaștere care vine la pachet cu responsabilități continue”.

MAE a precizat că retragerea statutului nu afectează existența juridică a A.D.I.R.I. și nici posibilitatea organizației de a-și continua activitatea.

„A.D.I.R.I. își poate continua activitatea, iar conducerea organizației poate să își aloce timp în acest sens. Chiar dacă timp de șapte ani acest lucru nu s-a întâmplat, decizia de astăzi nu afectează șansele ca, în viitor, activitatea și istoria organizației să primească atenția cuvenită de la membrii săi; existența entității juridice nu depinde de statutul de utilitate publică”, a conchis Oana Țoiu.

Conform unei decizii a Guvernului din anul 2002, asociația putea beneficia de resurse de la bugetul de stat pentru finanțarea programelor și proiectelor agreate de MAE.

Adrian Năstase: Interesul era de fapt în privința vilei lui Nicolae Titulescu

”Ați remarcat, fără indoială, că prioritatea absolută a MAE, la momentul in care guvernul a rămas, după moțiunea de cenzură, doar cu atribuții de administrare curentă, a fost atacul la ADIRI si la Fundația Titulescu. 

ADIRI

Pare ciudat. Atacul a inceput cu ADIRI – o asociație care (pentru motivele pe care le-am prezentat pe blogul meu) nu mai funcționează de mai mulți ani, nu ia bani de la nimeni si deci nici de la guvern si nu mai are sediu. După moartea ambasadorului Lupeș, practic, ADIRI nu a mai avut niciun fel de activitate. Asa incât, in opinia mea, propunerea referitoare la retragerea statutului de utilitate publică  era superfluă și, in niciun caz, o prioritate pentru guvernul interimar. Deși, obiectivul era generos – “repararea relației de incredere intre stat si cetățean”. 

Și o mică precizare, dna Țoiu anunță ca “a decis” retragerea statutului…Imi permit să fac o mică observație. Conform legii, doar guvernul poate “decide”, MAE poate eventual să propună. 

MIZA REALĂ. INTRAREA IN JOC A LUI DOMINIC FRITZ

Dominic Fritz, șeful USR, a înțeles esența problemei dar a incurcat puțin lucrurile. 

“Cine de 7 ani nu a putut să producă un simplu raport de activitate …nu poate să pretindă dreptul la o vilă gratis in centrul Bucureștiului (sic!)”.

Sediul in cauză este al Fundației Europene Titulescu, nu al ADIRI!

 Si a clarificat lucrurile. Obiectivul doamnei Țoiu il reprezintă “vila”, in realitate casa lui Nicolae Titulescu, recuperată prin procese pe care le-am purtat cu unii dintre cei care voiau să o preia și care este, in prezent, sediul Fundației Europene Titulescu. Deci este despre “valori și principii” și despre “increderea intre stat si cetățean”!

Acesta este contextul in care a intervenit in joc Fritz și a declanșat atacurile useriștilor  de “fezandare” a celor care se opun “reformelor”. A ieșit din adormire până si Volodea Tismănescu (“intelectualul lui Iliescu”) sau Cristian Ghinea  – care, indurerat de pierderea unor sute de milioane de euro din PNRR exclamă, cu invidie, “Ia uite, frate, ce viloi avea un ONG al lui Năstase cu zero activitate”. Vă dați seama ce sediu bun ar fi pentru Rheinmetall!

“VILA” (1)

“Vila” este, de fapt, Casa lui Titulescu. Ea a fost recuperată printr-un proces derulat de Fundație  impotriva unor cereri nejustificate de restituire, in condițiile in care acei moștenitori s-au impotrivit si repatrierii osemintelor lui Titulescu, de la Cannes, așa cum prevedea testamentul său. A fost nevoie si de un proces internațional pe care Fundația l-a câștigat, având și sprijinul președintelui Mitterand.

Din păcate, casa  suferise daune importante la cutremure si nu mai era locuibila la inceputul anilor 2000. Ca premier, am decis restaurarea imobilului si concesionarea sa, timp de 49 de ani, ca sediu, pentru fundația internatională care ii poartă numele. Poate că unii imi vor reproșa acest lucru. Poate imi vor reproșa și finalizarea lucrărilor de la Casa poporului pentru instalarea parlamentului (lucrările erau finalizate, in 1989, la nivel de 60% si eu am fost in perioada 1992-1996, ca președinte al Camerei deputaților, un fel de “șef de șanter” acolo). Sau poate imi vor reproșa cele 12 noi muzee create sau clădirile ANL sau sălile de sport sau, de ce nu, a doua unitate de la Cernavodă. 

Stiu, există unii care construiesc și alții care distrug, având vocația lăcustelor care lasă pârjol in urma lor.

“VILA” (2)

Să vedem acum o scurtă cronologie, pentru a ințelege cum e cu “valorile si principiile”. Povestea cu “vila” a inceput in urmă cu câteva luni, când dl Seidler, reprezentantul USR in SGG, a cerut RAPPS transferarea “vilei” și a Hotelului “Triumf” la MAE (Este clar, MAE e impărțit in vreo 18 imobile in Bucuresti și ar avea nevoie de un alt amplasament, mai generos. Reamintesc faptul ca actualul sediu principal, din Aleea Alexandru, unde a fost mutat ministerul in 1991, a fost organizat tot de mine, inclusiv biroul in care stă dna ministru). Guvernul a refuzat cererea dlui Seidler si de fapt a dnei Țoiu.

A urmat momentul in care, in urma vizitei mele in China, un “păcălici” a cerut retragerea statutului de utilitate publică pentru FET, evident având același obiectiv – “vila”.

Așa incât, rămași “singuri acasa”, după moțiunea de cenzură, s-au gândit să repună pe ordinea de zi chestiunea. Pentru spectacol, au adăugat ADIRI.

O MENȚIUNE DESPRE ILIE BOLOJAN

Până acum, premierul a rezistat “rezistilor” din guvern in această problemă. Ei incearcă să-l ia prizonier și să-l folosească ulterior, impotriva lui Nicușor Dan. Evident, ii vor aduce in mapă, in continuare tot felul de proiecte minore. Apropo, câte vizite in străinătate i-au organizat?

Nu l-am atacat public de la preluarea mandatului pentru că știu ca a avut o sarcină grea, fiind intre ciocan și nicovală. Dar cred că a greșit, neacceptând să aibă lângă el și pe cineva care să contrabalanseze, prin viziune, măsurile “contabile” adoptate. In sfârșit, sper să nu ducă PNL in capcana “polului de modernitate” , capcana intinsă de USL . Poate să-și amintească de CDR, de DA, de USL, de ACL, de fuziunea cu PDL, cu ALDE. Nu așa se (re)construiește identitatea unui partid!”, scria Adrian Năstase.